Amministrazione controllata – Retroattività degli effetti del decreto di ammissione alla data alla data di presentazione della domanda ex artt. 188, 167 e 168 l.f. – Iscrizione ipotecaria – Inefficacia. Questione di illegittimità costituzionale – Manifesta infondatezza. Eccezione subordinata di revocabilità ex art. 67, 2° comma c.p.c. – Termine di cui all’art. 180, 2° comma c.p.c. – Tempestività. Consecuzione di procedure senza soluzione di continuità – Computo dei termini di cui all’art. 67, 2° comma c.p.c.-

Revocatoria fallimentare - Nullità della citazione ex art. 163 n. 3 c.p.c. – Indicazione specifica delle rimesse revocabili con richiamo a prospetto allegato – Idoneità alla adeguata difesa del convenuto – Insussistenza della nullità.

Tribunale di Mantova, Sez. II – Provvedimento del 22 febbraio 2002 - Giudice Istruttore Dott. Laura De Simone.

…omissis…

Il giudice istruttore

a scioglimento della riserva di cui al verbale d’udienza del 12 febbraio 2002,

rilevato che parte convenuta nel costituirsi in giudizio ha preliminarmente eccepito la nullità dell’atto di citazione per mancata determinazione della cosa oggetto della domanda (art.163 n.3) c.p.c.), e nella specie per mancata indicazione delle singole rimesse ritenute revocabili da parte del Fallimento,

osservato che, contrariamente all’assunto dell’Istituto di Credito convenuto, l’atto di citazione specifica in maniera adeguata le rimesse aventi connotati solutori revocabili ex art.67 L.F. , attraverso il richiamo ad un prospetto contabile allegato (doc.6 ter), da considerarsi parte integrante dell’atto introduttivo e da valutarsi unitamente agli estratti conto relativi ai singoli conti correnti del periodo interessato (doc.3,4,5),

considerato che per giurisprudenza consolidata della Suprema Corte deve ritenersi possibile l’individuazione “per relationem” dell’oggetto della domanda, atteso l’idoneità di tale modus operandi a consentire un’adeguata difesa del soggetto evocato in giudizio (Cass.27.11.1999 n.850),

rilevato che la giurisprudenza di merito richiamata da parte convenuta, conosciuta e condivisa da questo giudicante, attiene ad ipotesi, tutt’affatto diverse, in cui l’atto di citazione proposto dalla curatela fallimentare non contiene alcuna indicazione, neppure sintetica o “per relationem” delle rimesse da dichiararsi inefficaci, per cui effettivamente né il giudice, né la controparte sono posti nella condizione di conoscere con determinatezza gli estremi della controversia,

visto l’art.164 c.p.c.,

rigetta

l’eccezione di nullità dell’atto di citazione e

fissa

udienza ex art.184 c.p.c. al 21 maggio 2002 ore 9, concedendo termine alle parti, ai sensi dell’art.183 ul.co. c.p.c., di giorni trenta per il deposito di memorie contenenti precisazioni o modificazioni delle domande, delle eccezioni e delle conclusioni già proposte, e un successivo termine di giorni trenta per replicare alle domande ed eccezioni nuove o modificate dall’altra parte e per proporre le eccezioni che sono conseguenza delle domande e delle eccezioni medesime.

Manda alla Cancelleria per la comunicazione alle parti della presente ordinanza.